Lo sapevo che scrivere un blog sarebbe stato un lavoro e ho ben chiaro che se non si tiene una ritualit\u00e0 di pubblicazione si perdono lettori. Ma se hai un\u2019agenzia di servizi, le necessit\u00e0 dei tuoi clienti vengono sempre prima delle tue esigenze.<\/p>\n
Excusatio non petita<\/em>? Forse\u00a0☺. In realt\u00e0 solo condivisione di chi, come voi, a fatica trova il tempo per fare ci\u00f2 che gli piace; anche se devo dire che il mio lavoro mi diverte davvero. E per questo mi ritengo fortunato.<\/p>\n Un po\u2019 meno divertente \u00e8 passare il tempo a ripetere gli stessi concetti. Perch\u00e9, a volte, anche chi ha sposato in pieno il mio modo di intendere la comunicazione ci ricasca.<\/p>\n Cos\u00ec \u00e8 di ieri la telefonata di un cliente che mi dice: \u00abma se ha pubblicato la Repubblica, perch\u00e9 non lo deve mettere anche il Corriere? Dai, chiama qualche tuo amico in redazione e digli di pubblicare!\u00bb.<\/p>\n Insomma, qualcuno ancora mi chiede di mendicare uno spazio per lui. Di fare come le pierre e telefonare al giornalista di turno per dirgli: \u00abil mio cliente ci terrebbe davvero tantissimo a vedere pubblicata sul suo giornale questa notizia. Ma lei, che \u00e8 sempre cos\u00ec attento alle questioni, come mai non capisce l\u2019importanza di questo nostro comunicato?\u00bb.<\/p>\n Insomma, nel blandirlo gli si dice che non sa fare il suo lavoro. Quando, ovviamente, non si fa di peggio. Come metterlo in contrapposizione al solerte collega della testata concorrente che, invece, ha pubblicato. Oppure si tenta di comprarne la benevolenza con inviti a cena o promesse di invio di beni o prodotti. O si finisce a mendicare anche nei toni: \u00abdai, uno spazietto sul giornale me lo pu\u00f2 anche trovare, faccia il bravo!\u00bb.<\/p>\n Ora, ho ben chiaro che il 90% delle agenzie di comunicazione queste telefonate le fanno come prassi di lavoro. Di pi\u00f9, spiegano a clienti e discepoli che se non fai recall non ottieni nulla dai giornalisti brutti, sporchi e cattivi. Che bisogna chiamarli, altrimenti non vedono il tuo comunicato (e questa \u00e8 patetica: ma ogni volta che mandano una mail o un sms telefonano al destinatario per sapere se l\u2019ha visto? Ma che usino what\u2019s up, dato sono pochissimi quelli che bloccano le \u201cspunte\u201d azzurre!).<\/p>\n Con altrettanta chiarezza so come queste telefonate vengono accolte dai colleghi. Lo so, perch\u00e9 ne ho ricevute a bizzeffe quando ero a capo di redazioni e perch\u00e9 ho tanti amici che ancora stanno nei media e ogni volta me le commentano con malcelata ilarit\u00e0 e spesso con fastidio. Atteggiamento, quest\u2019ultimo, pericoloso per un giornalista, perch\u00e9 rischia di fargli bollare a priori qualunque comunicazione giunga da quella data fonte come una scocciatura, col rischio di perdersi spunti che potrebbero per lui essere interessanti.<\/p>\n Noi giornalisti siamo delle brutte bestie, mi \u00e8 chiaro, e in qualche prossimo post ne parler\u00f2. Ma una cosa la sappiamo fare: capire se per noi, la nostra testata e la sua linea editoriale, il mix del notiziario che in quel dato momento stiamo creando, un fatto pu\u00f2 diventare notizia. E se decidiamo di no, \u00e8 no. Ma se la cosa che abbiamo letto \u00e8 davvero interessante, ce ne ricorderemo. E magari ci verr\u00e0 utile per un altro notiziario, oppure mai. Perch\u00e9 nel mondo dei media c\u2019\u00e8 un unico giudico di campo: il giornalista \u2026 e anche di questo ne riparler\u00f2.<\/p>\n Sia chiara una cosa: quello che per me \u00e8 notizia, pu\u00f2 non esserlo per te. Cos\u00ec oggi Repubblica pubblica e il Corriere no. E domani potrebbe essere il contrario.<\/p>\n <\/p>\n Marino Pessina<\/p>\n